媒體人離職都有哪些原因？又發(fā)生了什么變化？

　　原標(biāo)題：記者行業(yè)經(jīng)歷最大離職潮，想留不能留才最落寞

　　“今天的新聞就是明天的歷史”，時代發(fā)展的速度總是超乎世人的想象，無論是媒體發(fā)展的黃金十年，還是如今風(fēng)雨飄搖的今天，總是會有媒體人在時代趨勢的裹挾下選擇了轉(zhuǎn)型創(chuàng)業(yè)，區(qū)別只在于數(shù)量的多少而已。今天，我們就來看看，這些年來，媒體人離職都有哪些原因?又發(fā)生了什么變化?

　　無論是媒體“黃金時代”，抑或是媒體衰落轉(zhuǎn)型時代，總有一部分媒體人離開原供職媒體，進入其他媒體或行業(yè)。

　　社交媒體時代，媒體從業(yè)者和媒體行業(yè)承受了前所未有的壓力，然而媒體從業(yè)者也順勢獲得了部分獨立的話語權(quán)。在各類告別行為中，部分媒體人選擇公開發(fā)聲，向大眾展現(xiàn)自己理想幻滅、生存現(xiàn)狀和個體情感。

　　不同時代的媒體人離開媒體的情感因素不盡相同，探討分析媒體人離職時的情感表達，對于認(rèn)清媒體人的思維具有一定的價值，對其離職的這個“關(guān)鍵時刻”加以闡釋，則能讓我們從一個變遷的視角分析記者這個群體的價值認(rèn)知參照物，同時了解這個群體持有的新聞價值觀。

　　媒體人為什么離職?

　　新聞理想vs現(xiàn)實環(huán)境：制度不公、理想不存

　　從新聞學(xué)的角度來說，“新聞理想”意指新聞人“對新聞職業(yè)的想象和希望，以及對新聞職業(yè)成就的向往和追求。它是人們對新聞職業(yè)的一種認(rèn)知態(tài)度和總體評價”。

　　記者王克勤甚至被網(wǎng)友贊譽為“不為權(quán)貴唱贊歌，只替蒼生說人話”，這樣的高度評價見證了媒體人的輝煌。曾經(jīng)的歲月中這樣一批人一直帶著鐐銬跳舞，然而新聞立法已經(jīng)走過三十多年漫長的歷史，現(xiàn)依然在艱難跋涉，孫旭培在新聞立法三十年一文中的呼喊與設(shè)想仍舊沒有實現(xiàn)。

　　翟明磊說，“報社寧愿得罪記者，也不愿得罪政府，我厭惡在這種框架內(nèi)的假新聞”;

　　財經(jīng)記者付濤呼吁，“媒體若不能成為真正的公器，也不應(yīng)該成為一部僅僅賺錢的私器”;

　　中國時報黃哲斌控訴，“記者變成廣告業(yè)務(wù)員，公關(guān)公司與廣告主變成新聞撰稿人，政府與大企業(yè)的手”。

　　理想與現(xiàn)實的矛盾促使媒體人處境變得尷尬，這種尷尬折磨的是媒體人的精神世界，進而引發(fā)行為的“暴動”。媒體人辭職離開行業(yè)正是對媒體制度的妥協(xié)或者反抗，這種妥協(xié)和反抗由私下走向公開。

　　職業(yè)道德vs個人生存：自由受限、收入微薄

　　各行各業(yè)自有其工作規(guī)則，媒體行業(yè)同樣只是一份普通的工作，身在其中的工作者同樣承擔(dān)著工作責(zé)任和遵循工作原則。只不過媒體的特性使其責(zé)任和意義被無限放大，以至于大多數(shù)忽略了媒體從業(yè)者的普通性。

　　翟明磊質(zhì)問，“為了新聞我不顧家庭安危，妻子仍為我擔(dān)驚受怕，而報社卻將記者看成永動機，不考慮各種客觀因素對記者心理的影響，并不顧實際新聞的質(zhì)量而以數(shù)量做依據(jù)”;

　　高改芳在看到報社新制度時覺得，“就像在田地里耕地的牛，發(fā)現(xiàn)勒在自己背上的皮條又被抽緊了”;

　　第一財經(jīng)日報許金晶說，“收入日漸微薄，在這種情況下，我連維系自身生活(包括房租、交通、通訊、應(yīng)酬、文化消費等)都捉襟見肘”。這種情感激烈的表達讓我們較為直觀地感受到媒體人的生存困境。

　　有償新聞、廣告新聞、封口費等問題一直廣受詬病;同時記者“深入虎穴”進行報道，面臨綁架威脅等說法又常見諸于報端，前者讓人對媒體失望，后者讓人對媒體肅然起敬，這何嘗不是另一組矛盾。

　　所以，媒體人可以因經(jīng)濟利益離開新聞行業(yè)，但是媒體人大量選擇“這個夏天我依然會做出改變，因為我餓”“我的名聲和收入完全不成正比，我連一個三流歌手、一個三流的文藝主持人都比不上”“媒體人迷茫和焦慮與日俱增，逃離或許是多數(shù)人不得不選擇的一條道路”時，這些表達會影響公眾對新聞業(yè)和媒體行業(yè)的認(rèn)知，對于這種選擇，我們感到難過，卻并不能加以過度指責(zé)。

　　新聞懷舊vs媒體轉(zhuǎn)型：大勢所趨，創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型

　　新媒體與傳統(tǒng)媒體是新聞業(yè)的“二元對立”，傳統(tǒng)媒體新聞人日漸感受到自己社會地位的動搖，而一開始就投身于網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞人則期待著這一權(quán)力關(guān)系的轉(zhuǎn)變。兩者雖然同為媒體人，卻似乎走上了對立面，出現(xiàn)了“本是同根生，相煎何太急”的局面，悲觀情緒在傳統(tǒng)媒體新聞人中蔓延開來。

責(zé)任編輯：wuyong