非法證據(jù)排除的范圍和程序

　　輿情忻州4月13日消息 為了防范冤假錯案，保障人權(quán)，加強(qiáng)對刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，刑事訴訟法第五十六條確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。此后，刑訴法司法解釋等文件又對非法證據(jù)排除規(guī)則做了更為詳盡的規(guī)定。

01

非法證據(jù)排除的六大范圍

1、通過刑訊逼供取得的口供應(yīng)當(dāng)排除

　　。刑訊逼供是指采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。實(shí)踐中，對于故意采取凍、餓、曬、烤、疲勞訊問等變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，亦屬非法證據(jù)之列，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、通過威脅取得的口供應(yīng)當(dāng)排除

　　。威脅在侵犯人權(quán)的程度上接近刑訊逼供。如果威脅達(dá)到使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的精神痛苦而違背意愿作出供述的程度，由此取得的供述應(yīng)當(dāng)予以排除。威脅的內(nèi)容既包括對其本人進(jìn)行威脅，也包括對其近親屬進(jìn)行威脅。

3、通過非法限制人身自由取得口供應(yīng)當(dāng)排除。

4、通過刑訊逼供等取得第一次口供后又作出的重復(fù)性口供應(yīng)當(dāng)排除。

　　采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除。但是存在兩種例外，一是發(fā)現(xiàn)刑訊逼供后更換偵查人員，并告知被告人權(quán)利義務(wù)，又自愿作出的口供，不得排除;而是偵查階段后，檢察人員和審判人員告知被告人權(quán)利義務(wù)，由自愿作出的口供不得排除。

5、采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

6、違反法定程序取得書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等實(shí)物性證據(jù)也可以排除。

　　但是，該種實(shí)物性證據(jù)能夠補(bǔ)正或者能夠作出合理解釋的，則不能進(jìn)行排除。通常合理的解釋是在制止犯罪、實(shí)施抓捕、避免證據(jù)滅失等緊急情況下，來不及走合法程序。

02

非法證據(jù)排除的十大程序要點(diǎn)

　　1、在開庭前取得存在非法取證的線索或材料的，可以在開庭前申請排非;在庭審過程中若新發(fā)現(xiàn)非法取證的線索或材料的，也可以提出申請排非。

　　2、在開庭前申請排非的，法院應(yīng)當(dāng)通過庭前會議的方式了解情況、聽取意見。只要辯方能夠按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或材料的，召開庭前會議就是一個(gè)必經(jīng)的程序。

　　3、在庭前會議上，控方應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。

　　4、控方可以撤回非法證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中再進(jìn)行出示;辯方也可以撤回排非申請，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

　　5、在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查;人民法院對證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，且沒有新的線索或材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查。

　　6、控方對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

　　這里所指的“出示訊問筆錄”，是為了證明供述的證據(jù)能力，因供述的合法性尚存爭議，故此時(shí)不能宣讀訊問筆錄的具體內(nèi)容，只是通過出示訊問筆錄，基于訊問筆錄顯示的訊問時(shí)間、地點(diǎn)、提問內(nèi)容、筆錄篇幅等事項(xiàng)，審查訊問過程的合法性。

　　同時(shí)，所謂“有針對性地播放”訊問錄音錄像，是指針對辯方提出異議的時(shí)段播放，對辯方?jīng)]有提出異議的時(shí)段，沒有必要播放。

　　7、控辯雙方圍繞證據(jù)合法性的質(zhì)證、辯論。辯方申請人民法院通知偵查人員或者訊問時(shí)在場的其他人員出庭，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭。同時(shí)，辯方可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音錄像。

　　8、法庭根據(jù)相關(guān)線索或者證據(jù)對證據(jù)收集的合法性有疑問，而控方未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　9、法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時(shí)宣布決定。在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。

　　10、辯方在二審程序中首次申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)說明其未在一審中提出申請的理由，二審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。

責(zé)任編輯：葛文君