科技治“賴”：你有“賴功”，我有“電子封”

▲北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局法官在安裝電子封條

　　站在被債主噴上“欠債還錢”字樣的門前，法官王海兵有些無可奈何。他貼的封條又被撕了，查封的房屋又有人住進去了。

　　作為北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局的一名法官，王海兵對這種事情已經司空見慣。有些“老賴”甚至在門口安裝了監(jiān)控攝像頭，發(fā)現(xiàn)王海兵他們過來執(zhí)法，竟報警稱有人私闖民宅。

　　眼前這個“老賴”同樣經驗豐富：不僅撕毀封條，還故意焊住電表箱，擋住電表數(shù)字，讓人無法判斷屋里是否有人。

　　印有國徽的封條，在一些不法分子眼中，僅是一張輕飄飄的紙，想撕就撕。有時候，即使沒有人去撕，一場疾風驟雨，足以讓封條“灰飛煙滅”。電子封條的出現(xiàn)，解決了這些難題。

　　7月2日，海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局王海兵、梁立剛、李卓名等法官，使用電子封條查封了朝陽區(qū)永安東里的一處涉案房產。這是電子封條在北京市人民法院系統(tǒng)內的首次使用。

　　2020年，湖南長沙、四川成都、上海等地人民法院，先后啟用電子封條查封不動產；北京、天津、江蘇等地人民法院，也陸續(xù)啟用電子封條辦案。

　　電子封條這項“黑科技”，已成為懲治“老賴”，提高執(zhí)行效率的又一探索。

　　渾身“黑科技”，硬核治“老賴”

　　和單薄的傳統(tǒng)紙質封條相比，塑料材料的電子封條不懼風雨，且厚重很多，適用于不同形式和材質的門。

　　雖然不同廠家研制的電子封條不盡相同，但是最小尺寸的，也有十五六寸筆記本電腦的顯示屏一樣大；大一些的，甚至能擋住普通民居房門的三分之一。

　　據(jù)梁立剛法官介紹，此前一些被查封的不動產房門屬于特種門，比如自動玻璃門或者鐵柵欄式推拉門，傳統(tǒng)紙質封條很難封住。而電子封條一旦安裝上，除非使用專門的工具，否則很難撬動。

　　除了醒目的“封”字，以及“損壞封條，依法追究”“法院查封，嚴禁破壞”等字樣外，在電子封條上，通常有專門位置張貼執(zhí)行裁定書以及二維碼，方便案件相關人員、案外人了解查封原因及現(xiàn)狀。

　　醒目的標識，能對“老賴”形成道德壓力。海淀法院執(zhí)行局副局長毛金柯表示：“有時候，哪怕在媒體上公開案件，被執(zhí)行人都顯得無所謂，但來自周圍鄰居的指指點點，會讓他們感到壓力。”

　　電子封條的核心功能，是由其內置的攝像頭實現(xiàn)的。所有電子封條都設有專門的攝像頭，且多為廣角鏡頭，可以無死角地監(jiān)控被查封不動產附近的情況。

　　一旦通過測距裝置感應到有人靠近，或者通過震動感應裝置發(fā)現(xiàn)暴力破壞，電子封條不僅會迅速發(fā)出光電報警聲，讓附近的人聽到，還能通過內設的4G物聯(lián)卡，迅速將現(xiàn)場的監(jiān)控錄像上傳至云端存儲，并向案件承辦人、申請執(zhí)行人的手機發(fā)送警示通知。

　　王海兵向記者演示，7月4日上午10點55分，微信小程序收到警示通知，顯示有人靠近兩天前用電子封條查封的那處房產。

　　收到警示通知后，王海兵迅速調看現(xiàn)場監(jiān)控，原來是小區(qū)保潔人員在附近清潔消毒。雖是“虛驚一場”，足見電子封條的靈敏程度。

　　功能可拓展，最長5年不休

　　涉案不動產從被查封開始，到評估、拍賣，整個處置流程少則三五個月，多則近一兩年。無論是案件的執(zhí)法人員，還是申請執(zhí)行人，都很難在這個過程中始終盯住被查封的房屋。

　　毛金柯介紹說，有一次剛查封了房屋，被執(zhí)行人就破壞封條，還把自己八九十歲的老媽搬進屋去住。執(zhí)行法官只能苦口婆心地講解勸說，嚴重影響執(zhí)行效率。

　　此前，針對紙質封條被蓄意破壞等涉嫌妨礙公務的行為，執(zhí)法人員雖有法可依，但往往因為取證困難，顯得無計可施。

　　陳登高是成都首例電子封條查封不動產案件申請執(zhí)行人的代理人。他在接受采訪時表示，在案件代理中，多次遇到過被執(zhí)行人在房產已被查封后，破壞封條并將房屋出租、出售等情況。

　　“我們也沒辦法天天到這里看著，這真是我們一直頭疼的問題。”陳登高說。

　　在毛金柯印象中，難得有一次抓住了破壞紙質封條的嫌疑人。據(jù)他回憶，被查封的是一個餐館，餐館店主帶著廚師把封條撕毀后繼續(xù)營業(yè)。執(zhí)行法官幾經周折，調取公共場所的室外監(jiān)控錄像才找到證據(jù)，得以將涉案人員拘留。

　　可是很多被查封的不動產，周圍沒有監(jiān)控攝像頭，也沒法接電和連接網絡，不具備安裝監(jiān)控設備的條件。

　　“在拿不出證據(jù)的情況下，面對被撕毀的封條，甚至被破壞的不動產，我們也沒有別的辦法。”作為海淀法院執(zhí)行局騰房團隊的隊長，王海兵只能反復帶隊騰房，一再換鎖、貼封條，增加了很多重復勞動。

　　這些難題，在被陳登高戲稱為“門神”的電子封條面前，全都迎刃而解。

　　電子封條的電池續(xù)航能力，根據(jù)功能設置的不同，短則3個月，長至5年。其錄制的監(jiān)控視頻不僅能夠通過4G物聯(lián)卡，實時上傳至云端，發(fā)送給案件的承辦人、申請執(zhí)行人等相關各方，還能通過區(qū)塊鏈等技術，鎖住存證，避免篡改。

　　毛金柯向記者介紹說，他們正和生產商繼續(xù)溝通，期待尚處于試用階段的電子封條，未來能夠增加更多功能。

　　比如，在電子封條的二維碼上做加法：有了二維碼，即使只是過路的案外人，也可以掃碼了解案情。毛金柯考慮，未來是否可以嘗試增加其互動性，讓案外人能夠通過掃碼舉報線索。案件承辦人也可以據(jù)此增加懸賞功能，吸引更多社會力量參與推動案件的進展。

　　海淀法院執(zhí)行局局長馬民鵬表示，電子封條具備GPS模塊，如果今后能夠廣泛使用，可以根據(jù)GPS提供的位置，在法院后臺指揮中心形成一張可視化地圖：每個正在被查封的房屋，都以紅點的形式呈現(xiàn)在地圖上。相關工作人員如需了解詳情，點擊一下，既可以觀看該處房屋目前的環(huán)境狀態(tài)，又能了解房屋所涉案情和其處于評估或拍賣的哪個階段，從而實現(xiàn)查封財產的精細化管理。

　　單價5000元，正好能立案

　　記者從電子封條設備供應商處了解到，目前市面上的電子封條，單價在5000元以上。在毛金柯看來，這個價格讓他們亦喜亦憂。

　　5000元，正好是故意毀壞公私財物罪的立案起刑標準。這就意味著，蓄意破壞電子封條的人，不僅涉嫌妨礙公務，還觸犯了故意毀壞公私財物罪，更增加了電子封條的威懾力。

　　5000元的單價，也是一筆不小的支出。僅以北京市海淀區(qū)人民法院為例，2019年全年查封的房屋多達2781件，如果為每套進入拍賣程序的查封房產，都配一個價值5000元的電子封條，費用將高達上千萬元，這筆錢由誰來出？

　　有執(zhí)行法官在接受記者采訪時建議，如果日后推廣使用電子封條，不妨由有關部門訂立統(tǒng)一的技術準入標準，在允許設備供應商充分競爭的前提下，將服務外包，由申請人通過購買或租賃的方式，分擔電子封條的使用成本。

　　此前，海淀法院針對珠寶、汽車等動產處置的“云拍模式”，就是類似的服務外包嘗試。

　　在傳統(tǒng)的評估拍賣模式下，動產的運輸和保管流程復雜、成本高。比如珠寶等，不僅運輸時需要非常小心，保存時可能還需達到特定的溫度和濕度等條件。

　　再比如汽車，如果不進行維保，而只是停在一個露天停車場里，可能經過一段時間的日曬雨淋，嚴重影響其性能和價值。法官們并非相關領域的專業(yè)人士，運輸和維保這些動產時不僅耗神，稍有不慎，還可能造成動產價值受損，財產變現(xiàn)不充分等后果，影響執(zhí)行效率。

　　為了解決這些問題，海淀法院聯(lián)合知名第三方物流平臺，在全國率先推出執(zhí)行財產處置“云拍模式”：法官對動產進行查封、扣押登記以后，直接由物流企業(yè)完成后續(xù)的運輸、倉儲、報關及成交后的交付工作。

　　法院查控的財產就像數(shù)據(jù)存放于云服務器一樣，儲存在物流企業(yè)的倉庫中，法官只要遠端下達程序指令操作，即可由專業(yè)的物流企業(yè)完成后續(xù)處置流程。

　　在一起遠赴云南邊境執(zhí)行的案件中，海淀法院的執(zhí)行法官利用“云拍模式”，調動當?shù)氐膫}儲物流力量，僅用48小時就實現(xiàn)了對2000余件各式玉器及玉石原料的盤點、登記、打包及裝車工作。這些工作以往法院需要花一周甚至更長時間才能完成。

　　“簡單地說，就是我們把玉石在現(xiàn)場查封后，打一個電話，把快遞小哥叫上門，由他們打包，運送進指定倉庫進行專業(yè)保管。等到動產競拍后，再讓快遞小哥將其送貨上門到競拍人手中。”毛金柯說，“不僅我們省事，對競拍人來說，也仿佛網購了一件東西那樣方便。否則他們競拍成功后，還要到法院來取，我們也要安排專人接待。”

　　像汽車這樣的動產，一般從入庫到競拍成功，大約半年左右，期間全部維保成本是兩三千元。相對于價值幾十萬的汽車，兩三千元的維保成本并不算高，卻能有效保證汽車的性能，絕大多數(shù)競拍人都愿意承擔。海淀法院的“云拍模式”自從2018年4月啟動至今，共計上拍車輛標的66件，成交額913.62萬元。

　　相對于動輒價值成百上千萬元的房屋不動產，電子封條5000元的價格不算大數(shù)目，若采用租用的方式，價格只會更低。因此受訪的執(zhí)行法官建議，未來電子封條的推廣，不妨也考慮類似“云拍模式”的服務外包，借助社會力量解決使用成本問題。

責任編輯：魏志梅