這樣保存微信聊天記錄 能在法庭上當證據(jù)用!

　　原標題：這樣保存微信聊天記錄 才能在法庭上當證據(jù)用!

　　與互聯(lián)網相關的電子證據(jù)

　　能否成為有效證據(jù)?

　　微信、QQ聊天記錄截圖

　　何種情況下能當證據(jù)使用?

　　廣州市南沙區(qū)人民法院

　　18日上午發(fā)布

　　《互聯(lián)網電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》

　　(以下簡稱《規(guī)程》)，

　　對微信聊天記錄等

　　電子證據(jù)的舉證認證作出指引。

　　互聯(lián)網電子證據(jù)案件數(shù)量增長態(tài)勢明顯

　　據(jù)統(tǒng)計，2015年和2016年，廣州市南沙區(qū)法院商事案件涉及互聯(lián)網電子數(shù)據(jù)證據(jù)數(shù)量為39件和44件，占同期受理案件總數(shù)的約5%。2017年此類案件數(shù)量為101件，全年同比增長130%，占同期受理案件總數(shù)的12.04%。2018年上半年此類案件數(shù)量為98件，同比增長50%，占同期受理案件總數(shù)的15.68%。而在合同類糾紛案件中，電子證據(jù)所占比例更高，達到21%。案件數(shù)量增長態(tài)勢明顯。

　　據(jù)介紹，在傳統(tǒng)商務活動中，交易雙方通過面對面的方式訂立合同。發(fā)生糾紛時，證明關鍵事實的證據(jù)就是簽署的書面合同文本。由于互聯(lián)網為雙方提供了跨越物理空間和突破時間限制的溝通渠道，通過網絡協(xié)商訂立合同條款越來越成為追求交易便捷、降低成本的商事主體的選擇。微信、QQ、電子郵件等電子證據(jù)越來越成為認定案件關鍵事實的主要證據(jù)，在部分案件中甚至是唯一證據(jù)。

　　存在主體確認難、證據(jù)甄別難、內容認定難

　　然而，據(jù)廣州市南沙區(qū)法院商事審判庭庭長孫皓介紹，當前涉及互聯(lián)網電子證據(jù)案件普遍存在主體確認難、證據(jù)甄別難、內容認定難等問題。以微信為例，由于糾紛是事后發(fā)生，很多當事人在交易的當時，微信交流內容隨意，不易形成完整的證據(jù)鏈，甄別哪些屬于有效證據(jù)存在較大困難。而在內容認定上，微信中的聊天記錄容易通過技術手段偽造或者刪改，對其是否具有真實性也較難認定。

　　另一方面，目前相關的法律規(guī)定多為原則性、概念性的規(guī)定。對于審判實務中電子證據(jù)的具體使用問題，比如適用范圍、采信條件、采信原則、可接受的證據(jù)形式及提交方式等問題，指引不夠明確，可操作性不強。國家層面的相關立法程序尚未完成。

　　“南沙法院此次結合審判實踐出臺《規(guī)程》，旨在破解互聯(lián)網電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證難問題。”南沙區(qū)法院副院長李勝說。

　　《規(guī)程》提出了解決問題的具體路徑

　　《規(guī)程》從電子證據(jù)的證據(jù)固定、舉證方式、認證采信規(guī)則等方面，提出了解決問題的具體路徑。

　　《規(guī)程》對互聯(lián)網電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內涵予以界定，參考已經頒布施行的《電子簽名法》以及尚在國家立法審議過程中的《電子商務法》，并結合實踐中出現(xiàn)較多的證據(jù)類型，將其范圍限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網軟件所產生的，能夠有形地表現(xiàn)所載內容并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)信息。

　　例如，《規(guī)程》對于涉及微信的舉證要求作出詳細列舉。對于微信中的聊天記錄，《規(guī)程》要求當事人應當提供的證據(jù)要素包括幾個方面：一是使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示，用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。二是聊天雙方的個人信息界面，借助微信號不可更改的特點，并結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。三是完整的聊天記錄，根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比，以驗證相關信息的完整性和真實性。

責任編輯：wuyong