別把“偽科學”當賣點

　　“酸堿體質(zhì)理論”是科學還是謊言?

　　(圖片來源于網(wǎng)絡)

　　新聞：近日，一則美國“酸堿體質(zhì)理論大師”羅伯特·楊被判賠1.05億美元、當庭承認騙局的文章在網(wǎng)上熱傳。記者從美國圣地亞哥高等法院了解到，該賠償金額由當?shù)嘏銓張F決定，該案件審理已達1045天，目前尚未結(jié)案。不少網(wǎng)友表示，自家老人曾聽信保健品銷售人員關于“酸性體質(zhì)有害身體健康”的說法，花了不少錢購買保健品，但沒有取得效果。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主打“酸堿平衡”的書籍、保健品等在不少網(wǎng)絡商城上都有銷售，甚至有商家稱備孕時保持“堿性體質(zhì)”有利于生男孩。營養(yǎng)專家表示，體質(zhì)沒有酸性或堿性之別，酸性食物和堿性食物都是平衡膳食的組成部分，“酸性條件容易罹患癌癥”等說法是沒有科學根據(jù)的。(新聞來源：北京青年報)

　　點評：拉大旗做虎皮，處心積慮精心編造虛假理論，是騙子屢屢得手的一個重要原因，但公眾科學精神和科學素養(yǎng)的缺失，也是各種“偽科學”謠言流傳甚廣的重要因素。騙局總會被拆穿，但是要徹底改變?nèi)藗兊乃季S習慣，普及生活健康常識仍然任重道遠。另外，也提醒一下商家：別把“偽科學”當賣點，既然謊言已被戳穿，就別再掩耳盜鈴，繼續(xù)打著“酸堿平衡”的幌子推銷產(chǎn)品了。

　　起罰400元，杭州整治“不文明養(yǎng)犬”行為

(圖片來源于網(wǎng)絡)

　　新聞：你家的寵物狗辦犬證了嗎?遛狗的時候牽狗繩了嗎?近日，浙江杭州將啟動“不文明養(yǎng)犬”集中整治，從11月15日開始，對于違反規(guī)定攜犬出戶的行為，將從重處罰，起罰標準從200元提到400元。(新聞來源： 新華社)

　　點評：治理不文明養(yǎng)狗的關鍵，在于加強對飼養(yǎng)人的約束和管理�？v觀各地的“限狗令”之所以淪為“紙老虎”，一個重要原因在于執(zhí)法松軟，難以起到震懾作用。再強烈的譴責也不如一次重罰來得刻骨銘心，為此，相關部門一定要加大處罰的強度。同時，也提醒養(yǎng)犬人：文明養(yǎng)犬，既是對狗狗負責，也是對自己和他人負責，別讓原本可愛的寵物變成“公害”。

　　全國首例電商平臺訴差評師案開庭 阿里狀告已負刑責差評師索賠1元

　(圖片來源于網(wǎng)絡)

　　新聞：不給錢，就差評?曾在網(wǎng)絡上濫用評價權(quán)利的杜某、邱某、張某三人，在遭到刑事制裁后，又面臨著來自電商平臺的民事追責。11月8日，全國首例電商平臺訴差評師案在江蘇省海門市人民法院開庭審理，庭審全程進行網(wǎng)絡直播——阿里巴巴以侵權(quán)為由，將上述三名利用惡意差評敲詐商家、已被刑事判決的差評師訴至法院，請求法院判令賠償1元，并在淘寶網(wǎng)主頁賠禮道歉。(新聞來源：法制日報)

　　點評：商品評論，對消費者在選購商品是有很大的參考價值甚至引導作用，而惡意差評的存在，卻會使原本客觀呈現(xiàn)給消費者的評價內(nèi)容受到污染，侵害其完整性和真實性，從而誤導消費者。打擊惡意差評，營造良好營商環(huán)境，商家一己之力略顯單薄，平臺責任、法律護航不可或缺，同時，也要通過完善誠信體系建設，讓壞人寸步難行。

責任編輯：xinren