網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)能否繼承 專(zhuān)家議增加“繼承”條款

　　原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)能否繼承 專(zhuān)家建議，增加網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)“繼承”條款

姚雯/漫畫(huà)

　　門(mén)診問(wèn)題：

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承

　　門(mén)診專(zhuān)家：

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任 朱巍

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師 董娟

　　專(zhuān)家觀點(diǎn)：

　　◇存在于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)內(nèi)，能夠直接提現(xiàn)、轉(zhuǎn)化為銀行現(xiàn)金存款的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該既可以繼承，也可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)�或在離婚時(shí)予以分割。

　　◇一些涉及到人身權(quán)屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)，按照我國(guó)現(xiàn)有法律制度則很難做到有效保護(hù)。

　　◇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)制定更為完善的用戶(hù)協(xié)議條款，增加“繼承”條款，由賬號(hào)持有人自己決定其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被繼承，以及選擇可以繼承的財(cái)產(chǎn)的具體范圍。

　　近日，江蘇省溧陽(yáng)市的劉先生從公證處拿到兩份公證書(shū)，這意味著其父親生前使用的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼已可以過(guò)戶(hù)到劉先生名下。不少網(wǎng)友討論，手機(jī)號(hào)可以公證繼承了，這是否意味著淘寶賬號(hào)、QQ號(hào)、微博賬號(hào)、微信賬號(hào)、游戲賬號(hào)等均可繼承呢?對(duì)此，記者采訪(fǎng)了中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍與北京市中聞律師事務(wù)所律師董娟。

　　網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)只能繼承具有確定價(jià)值部分

　　生活中，部分網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)賬號(hào)繼承和轉(zhuǎn)讓問(wèn)題做了嚴(yán)格限制。如《QQ號(hào)碼規(guī)則》就規(guī)定了QQ號(hào)碼的所有權(quán)屬于騰訊。QQ號(hào)碼使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人。而支付寶服務(wù)協(xié)議中除了不可繼承、轉(zhuǎn)讓、借用、贈(zèng)與等相關(guān)規(guī)定外，還規(guī)定如連續(xù)12個(gè)月未使用，支付寶會(huì)對(duì)該會(huì)員號(hào)或賬戶(hù)進(jìn)行注銷(xiāo)。對(duì)此，董娟認(rèn)為，存在于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)內(nèi)，能夠直接提現(xiàn)、轉(zhuǎn)化為銀行現(xiàn)金存款的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該既可以繼承，也可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)�或在離婚時(shí)予以分割。

　　但是，董娟同時(shí)表示，雖然具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都可以繼承和轉(zhuǎn)讓?zhuān)�但一些涉及到人身�?quán)屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)，按照我國(guó)現(xiàn)有法律制度則很難做到有效保護(hù)。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?董娟解釋說(shuō)，目前，對(duì)于存在于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中，能夠與現(xiàn)實(shí)世界中的貨幣進(jìn)行等價(jià)交換的虛擬貨幣、游戲裝備等，已在司法實(shí)踐中被明確認(rèn)定為法律意義上的財(cái)產(chǎn)，可以受到我國(guó)法律的保護(hù)。但對(duì)于用戶(hù)在虛擬世界中投入金錢(qián)和時(shí)間，進(jìn)行積累和升級(jí)的賬號(hào)本身、用戶(hù)積分、用戶(hù)等級(jí)等，很難用現(xiàn)實(shí)世界中的貨幣去衡量它們的價(jià)值。目前我國(guó)民事法律對(duì)此還沒(méi)有一個(gè)明確的定性，因此，此類(lèi)無(wú)法估計(jì)具體價(jià)值的賬號(hào)暫不能被認(rèn)定為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。

　　國(guó)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理方式

　　由于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承所涉及到的不僅僅是傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，還與死者隱私利益保護(hù)、他人隱私、網(wǎng)絡(luò)信用、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)倫理等問(wèn)題息息相關(guān)。正是因?yàn)樘摂M人格和虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)的相對(duì)獨(dú)立性，在繼承方面，法律與倫理才會(huì)沖突不斷。

　　正因?yàn)槿绱�，各�?guó)都相繼以法律形式對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題作出規(guī)定。朱巍介紹，2004年，一位美國(guó)父親把雅虎告上了法院，要求獲取兒子生前使用郵箱的賬號(hào)密碼，得到在郵箱中保存的照片、文字以及其他數(shù)據(jù)資料以作緬懷。后來(lái)，法官判決雅虎公司將相關(guān)的數(shù)據(jù)資料刻錄在一張光碟上交給了這位父親，但賬號(hào)密碼仍不予交付。

　　朱巍認(rèn)為，前述雅虎案最重要的啟示就是，繼承者可以得到與其生活關(guān)聯(lián)部分的繼承權(quán)，對(duì)于其他部分，因涉及到倫理和死者隱私利益，不得繼承。在虛擬財(cái)產(chǎn)方面，美國(guó)通過(guò)判例的形式，確認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，明確了其應(yīng)受法律保護(hù)的屬性。2010年11月1日，美國(guó)俄克拉荷馬州通過(guò)了一項(xiàng)法律，將上傳的數(shù)字相片、往來(lái)的電子郵件等虛擬財(cái)產(chǎn)納入到了遺囑執(zhí)行范圍中。

　　就國(guó)外網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理方式，記者查閱到，2003年聯(lián)合國(guó)教科文組織大會(huì)通過(guò)的《保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)的憲章》指出，對(duì)于具備一定審美價(jià)值和思想價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，在法律法規(guī)允許的條件下，不許任何人或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行刪除和破壞。此外，聯(lián)合國(guó)教科文組織還把“數(shù)字遺產(chǎn)”與“世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”一起并列為人類(lèi)的三大遺產(chǎn)。

責(zé)任編輯：wuyong