關(guān)于原平“2018.3.11”交通事故的情況說(shuō)明

       近日，在微博等網(wǎng)絡(luò)媒體上傳播，由用戶名為“用戶廉政DST在線報(bào)道”所發(fā)出，標(biāo)題為“原平市交警事故處理中隊(duì)：請(qǐng)給我一個(gè)為您點(diǎn)贊的理由”一文在網(wǎng)絡(luò)上流傳。發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)輿情后，原平市交警大隊(duì)立即著專人對(duì)該事故進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查證，該微博文中所述與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。事實(shí)經(jīng)過(guò)如下：

　　2018年3月11日晚18時(shí)29分，大隊(duì)事故值班民警接到110指揮中心指令稱：大牛店治超站附近兩車相撞。大隊(duì)事故值班民警趕到事故現(xiàn)場(chǎng)后初步查明：事故雙方分別為張某(身份證號(hào)：140311196506183XXX，陽(yáng)泉市平坦鎮(zhèn)南山村，駕駛晉C6417X、晉CH63X掛號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車)、賈某(身份證號(hào)：142202195303271XXX，原平市神山二村，騎行立馬牌二輪電動(dòng)車)。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)位于省道206線神山二村村口附近，該處距原平市大牛店治超點(diǎn)1公里左右，當(dāng)時(shí)由西向東行駛的貨車因要進(jìn)入治超點(diǎn)接受檢查，道路基本處于擁堵?tīng)顟B(tài)。張某駕駛晉C6417X、晉CH63X掛號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車由西向東在停車起步的過(guò)程中與由南向北從兩車中間橫過(guò)公路的賈某騎行的立馬牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致賈某倒地受傷，電動(dòng)車受損，造成交通事故。因賈某傷勢(shì)輕微，電動(dòng)車受損也不嚴(yán)重，在雙方對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的前提下，事故民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)事故雙方進(jìn)行了初步的調(diào)解。當(dāng)時(shí)賈某的家屬提出要1000元賠償，否則就要卸張某某車上拉運(yùn)的煤炭。張某只愿意賠償500元。事故民警在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解無(wú)果后，因110指揮中心又有警情指令，且距該現(xiàn)場(chǎng)距離較遠(yuǎn)，在口頭通知事故雙方將車輛移動(dòng)到不妨礙交通的地方，并留下聯(lián)系電話告知雙方到大隊(duì)事故中隊(duì)接受處理，事故民警離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，出警民警接到張某的電話，稱其被賈某家屬毆打。電話了解情況后，大隊(duì)事故民警告知張某這種情況不屬于交通事故處理民警的管轄范圍，應(yīng)由轄區(qū)派出所受理此事，建議其向轄區(qū)派出所報(bào)警求助。

　　第二天，張某到事故中隊(duì)接受詢問(wèn)調(diào)查，賈某也委托與其同村的賈志強(qiáng)(身份證號(hào)：142202196907161XXX)到事故中隊(duì)處理該起事故的相關(guān)事宜。其二人在事故中隊(duì)協(xié)商數(shù)次，均未能達(dá)成處理協(xié)議。在此期間大隊(duì)事故民警曾數(shù)次聯(lián)絡(luò)賈某，告知其應(yīng)到事故中隊(duì)接受詢問(wèn)，賈某于2018年3月21日到事故中隊(duì)接受詢問(wèn)。事故中隊(duì)于2018年3月22日對(duì)該起事故制作了交通事故認(rèn)定書(第181053號(hào))，認(rèn)定張志強(qiáng)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。賈某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故民警于3月23日將該交通事故認(rèn)定書送達(dá)于事故雙方，事故雙方均未對(duì)該交通事故認(rèn)定書提出異議。張某于送達(dá)交通事故認(rèn)定書當(dāng)日按賈某醫(yī)療檢查票據(jù)金額(870.00元)，全額支付了賈某此次事故的醫(yī)藥費(fèi)。并于5月3日按賈某所提供的電動(dòng)車修理費(fèi)明細(xì)票據(jù)(1275.00元)支付賈某電動(dòng)車修理費(fèi)。先后兩次共計(jì)支付賈某人民幣貳仟壹佰肆拾伍元整(2145.00元)。在此次事故中賈某要求的其他賠償，事故民警告知雙方可申請(qǐng)由民警調(diào)解或人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，也可直接向人民法院提出訴訟。事故雙方至今均未向大隊(duì)事故民警提出口頭及書面的調(diào)解申請(qǐng)。

　　對(duì)該起事故，大隊(duì)事故處理民警在處理過(guò)程中，均嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行處理。該微博文中所述的事故民警對(duì)當(dāng)事人語(yǔ)言侮辱、百般推諉、并且羞辱當(dāng)事人等事，均與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　原平市公安局交通警察大隊(duì)

　　2018年8月20日

責(zé)任編輯：changyanxia